Cette réflexion défend une thèse profondément hérétique par rapport au discours en vogue sur l’art moderne et contemporain : toute innovation artistique, loin de dépasser ou d’abolir la représentation, en invente de nouvelles formes. L’art se maintient dans la représentation en s’approchant des limites où il risque de s’évanouir comme art : celles de la profusion ou de la confusion avec la vie, celles de l’abstraction vide. Tel est le problème à penser : l’effort artistique de manifestation d’un « irreprésentable » est encore une représentation.