Bien plus qu’un nébuleux « être ou ne pas être » shakespearien, c’est le « croire ou ne pas croire » qui, en définitive, fera toujours la question ! André Malraux ne s’y trompait pas et, pour sa part, prophétisait : « Le XXIe siècle sera spiritualiste ou il ne sera pas. » Attraper la foi ou se pétrir de certitudes nihilistes, reste l’ultime alternative où, très vite, l’échafaudage cérébral « ne peut plus rien pour vous ». Voici la croisée des chemins ; celle où l’argumentation intellectuelle, comme une médecine impuissante, se perd dans des méandres métaphysiques et ne révèle pas autre chose... que ses limites ! — celle aussi où la foi ne peut que s’humilier et se remettre en cause par souci de clarté, donc de vérité pour les autres ! C’est sur cette frontière, quasi pathologique, que l’auteur a posté sa réflexion. Usant parfois de « l’acharnement thérapeutique », c’est toutefois en chirurgien honnête, qu’il décortique et va au plus profond, à la source. Il extirpe les viscères de la négation, incise la croyance, écartèle le concept... et nettoie. Ici, parfois, le médecin cède le pas à l’humoriste, et ce dernier peut alors s’en donner à cœur joie, pour faire le ménage et balayer dans le fatras des idées reçues et les recoins douteux de la pensée toute faite. Cet essai est un inventaire. Il déploie l’attirail moderne du doute et de la foi. Méthodique, scrupuleux, analytique, il constitue une petite encyclopédie du genre. Celle-ci permettra à chacun de sonder ses propres convictions, sans jamais manquer de matériel !