Dans l’ombre immense de Hegel et de Heidegger, deux juifs philosophes s’engagent dans l’aventure philosophique en renouant à leur manière avec les orientations critiques de la pensée kantienne. Mais là où Weil dégage le sens formel d’une universalisation raisonnable soucieuse de prendre en charge la totalité concrète du réel, Levinas en appelle, lui, à l’intrigue dissymétrique d’une responsabilité pour l’autre, relation éthique paradoxale qui ne cesse de déchirer la trame du discours cohérent. Qu’il puisse y avoir des rapprochements entre ces trajectoires contrastées n’autorise ni à les identifier ni à les « relever » à l’intérieur d’une dialectique englobante. Mais les laisser se provoquer et se répondre dans une sorte « d’entretien infini » pourrait contribuer à maintenir vive, en nous et entre nous, la vigilance jamais assez réveillée d’une liberté appelée à la responsabilité.