La forme d’État unitaire est en pleine mutation. Même si le processus de réforme de la décentralisation en Turquie est un véritable échec, résultant de la peur d’atteinte à la structure unitaire de l’État, la République française est témoin d’un grand changement depuis les réformes de la décentralisation de 1982. En fait, face à un modèle de l’État unitaire «?typique?» ou «?classique?», il s’agit de l’apparition de l’État unitaire «?atypique?» ou «?moderne?». Mais, ce sont toujours des États unitaires, ce ne sont que des différentes variations de cette forme d’État.  
De l’autre côté, force est de constater que les structures unitaires de certains États se sont transformées en une autre forme distincte, et ce en raison du dépassement des limites de la mutation admissible de l’État unitaire puisque ces États consacrent une décentralisation ou régionalisation «?politique?» en attribuant un pouvoir législatif à des entités infra-étatiques.
Cet ouvrage, en partant des exemples de la France et de la Turquie, propose une analyse juridique comparée sur les caractéristiques nécessaires de la structure unitaire étatique vis-à-vis du principe de la centralisation, de la décentralisation et de la régionalisation.