Kaboul est tombée sans bataille. Bamako, sauvée par les armes en 2013, est aujourd'hui sous blocus. Et la deuxième armée du monde, plus de quatre ans après avoir envahi l'Ukraine, n'a converti sa supériorité matérielle en aucun de ses buts de guerre initiaux. Trois théâtres, trois puissances, une même énigme : depuis Diên Biên Phu, on gagne les batailles et l'on perd les guerres. Ce livre soutient que ce paradoxe n'est pas un accident mais une structure. Le système international n'est plus régulé par la compétition des puissances, mais par la compétition des faiblesses : faiblesse des États, qui offre à la violence son terrain ; faiblesse des nations, qui lui fournit ses fractures ; faiblesse du lien social, qui lui livre ses recrues et ses raisons. Là où ces trois faiblesses se rejoignent, la victoire militaire ne produit plus de victoire politique, quels que soient le pavillon, la doctrine et le volume de l'intervenant. Entièrement refondue, cette nouvelle édition soumet la thèse à ses deux épreuves contemporaines. Le Sahel, où la France, l'ONU puis la Russie ont échoué tour à tour au chevet des mêmes États, jusqu'à ce qu'un insurgé maître des routes se propose comme lien social de remplacement. L'Ukraine, objection la plus sérieuse que l'on puisse adresser à l'ouvrage, affrontée de face : la guerre de puissance n'a pas disparu, c'est sa capacité à décider qui s'est éteinte. Au constat d'impuissance, l'auteur ajoute désormais une réponse. Une politique de sécurité digne de ce nom est d'abord une politique de la société. Le canon ne marche pas face aux pathologies sociales. Le lien social, lui, n'a jamais vraiment été essayé.